Plum plum

Big up pour Reflet d'acide.

Sinon, à mon humble avis, l'année de droit, face à l'histoire, c'est du gâteau.

J'ai étudié le programme de la fac d'histoire, ayant beaucoup d'amis qui y sont, et c'est un cursus qui demande beaucoup d'effort (c'est totalement différent de ce que l'on fait au lycée).

Un conseil: porte tout ton intérêt sur le droit (je ne dis pas ça parce que je suis de la maison, mais je pense sincèrement que c'est plus abordable, lorsqu'on débute à la fac).

Et un avertissement: les méthodologies portent les mêmes noms, mais ce qui est demandé est totalement différent ><''.

Sinoooon (j'espère tout de même que tu vas réussir le double cursus =) ):

- en droit: on te demande de savoir lire et écrire

- en histoire: on va te demander direct d'intégrer une toute nouvelle manière d'aborder l'histoire. Beaucoup de connaissances à gérer tout en sachant que les profs n'attendent pas du recrachage de cours, mais déjà de l'analyse (mais bien évidement, tu dois quand même placer ce que tu as vu en cours).

Questions: tu sais comment ça se passe pour combiner les sessions d'examens ? Oo ?

bienvenue la miss !

@amelai : oh ba ayant fait un double cursus elle aura pas d'arrangement elle devra jongler avec le rattrapage si doublons

Ben écoute, j'ai entendu plein d'étudiants dire que le droit c'est dur.

C'est archi faux. Écrémage oui:

- ceux qui partent en cours de route
- ceux qui sont paumés et qui n'avancent pas
- ceux qui ne travaillent pas et échouent.

Le reste réussi. J'ai débarqué du lycée en droit sans trop être sure. Ni nulle, ni particulièrement bonne. Je n'ai rien fait, je préparais très peu mes TD (en plus je séchais certains cours x), ah ah). J'ai juste bossé 15 jours avant mes examens, et je les ai eu. La "devise" on "vous demande de savoir lire et écire" c'est un chargé de TD qui nous l'avait sorti. Et c'est vrai.

Je me souviens d'un devoir, un commentaire de texte. J'avais eu une bonne note, alors que j'avais trouvé ma copie médiocre (c'pas que je sois fière, je trouvais que vraiment, c'était tombé sur une partie du programme que je maitrisais peu).

Mais j'ai compris, lors du corrigé, que les 3/4 du groupe avait été incapable de comprendre le texte même (un texte historique sur un impôt). Ça m'avait sidérée.

En histoire, les étudiants sont "peu" nombreux, en comparaison des groupes de droit. Les profs cherchent véritablement à vous mettre les bâtons dans les roues.


Par ailleurs, vous commencez directement avec des travaux lourds, que nous n'avons en droit que vers la L3 voir M1. On vous prépare à des exposés de 15, 30 pages, à présenter en demi heure / heure en TD sur des thèmes vastes.

Dis moi, ceux qui t'ont dit que l'histoire était plus facile, sont ils des étudiants d'histoire (je suis très curieuse, quand je vois comment galèrent mes amis en L2 et L3) ?

Si jamais tu veux avoir des cours de 1ère année d'histoire, je peux essayer de t'en obtenir. Sache par ailleurs que l'investissement en livre est assez lourd (mais nécessaire, bien plus que pour droit). A un examen, dans une matière spécifique d'histoire, ils ont eu comme question:

"Quels ouvrages vous ont paru les plus pertinents pour vos recherche sur la matière". Les trois quarts des étudiants n'ayant pas eu la jugeote d'aller lire la liste du professeur ne pouvaient pas répondre. Une question à 4 points de perdue x).

Il te faudra retenir aussi une différence fondamentale de méthode entre les deux UFR:

Droit: devoir en 2 parties sans conclusion
Histoire: devoir en 3 parties + conclusion

Par ailleurs, on demande en histoire une très bonne qualité rédactionnelle. Pour ça, rien de mieux que la lecture des ouvrages de Le Goff ou d'autres auteurs très cités (là pareil, je connais plein de noms et de titres).

Je ne connais plus trop ceux qui sont en L1. Mais, si tu veux avoir plus de témoignages des deux côtés, on peut se rencontrer sur le campus et je peux te filer des contacts. C'est important pour connaître les professeurs. Là pas de soucis, chaque UFR a ses tordus.

Bah écoute, je suis ne suis pas là avant lundi. Mais après on pourra essayer de se fixer un créneau pour boire un coup en ville, et je te filerai les listes des ouvrages.

Yes ? Tu débarques ?

Ben, un peu en fait
Mais à t'entendre, la fac d'histoire serait plus dur que le Droit et même devant la médecine...

Bref, je ne souhaite pas entrer dans le débat... surtout quand mon adversaire serait... toi

Quant à Fox, bienvenue, fais comme tu le pense... et puis si tu veux faire cuisine... bon courage

Mon avis sur ta signature ? Alors je prendrais la 2ème option

Ok bon... ton cas est intéressant, tu dis que tu veux faire cuisine mais tu fais fac d'histoire et/ou de Droit... et puis rien que par les apparences, ton écritures et ton avatar, ben moi, je dis que je te mets dans l'art

Donc je ne sais pas trop quoi dire... à part que la généralité veut que la médecine c'est le plus dur, suivi du Droit... donc l'histoire... après, tout dépend des facultés de chacun, certains auront plus de facilités pour le Droit mais moins pour l'histoire... ce qui doit d'ailleurs être mon cas
Essaye d'avoir un objectif final à atteindre, c'est le mieux que je puisse te conseiller:
Que veux tu faire, une licence, un master, un doctorat ? Et après, des concours, prof...?
Ensuite, je pense que le mieux c'est donc de mener à fond et à bien 1 Seul truc plutôt que 2, car je vois mal comment faire pour manier 2 fac en même temps, et bien différentes en plus.

N'hésite pas si t'as des questions.