Au risque de vous surprendre je fais partie de ceux qui n'ont aucune confiance dans la justice de notre pays. Si j'ai décidé de la servir malgré tout c'est parce que j'ai espoir qu'elle s'améliore. Et c'est aussi parce qu'avec mes diplômes je peux difficilement faire autre chose :lol!:

Je n'ai pas confiance aussi bien dans la justice pénale que dans la justice civile. Pour la justice pénale les raisons sont simples, elle n'est pas sévère quand elle devrait l'être et se plante trop souvent.

Pour la justice civile, je lui reproche d'être trop lente et d'être totalement en décalage avec la réalité ! J'ai hélas constaté des affaires de divorce qui ont donné lieu à l'allocation de pensions alimentaires démesurées. A contrario j'ai en mémoire une affaire dans laquelle la demanderesse n'a obtenu au titre de l'article 700 NCPC que 500 euros alors qu'il s'agissait d'une procédure longue et bien plus coûteuse.

Moi je fais plutôt confiance à la justice après je débute les études en droit enfin aucune pratique donc dificile de porter un jugement...

Enfin d'après ce que je vois à la TV et ce que je lis j'ai quand même l'impression que la justice fait de son mieux avec les moyens qu'on lui donne et j'espère que dans l'immense majorité les jugements sont justes...

d'ailleurs faudait modérer le oui/non du sondage je pense

j'aimerais bien que la justice me fasse confiance

Génial Sylvain !

moi j'ai dit oui mais comme la majorité des personnes qui ont laissé un message sur cette page disent non je vais donc me ranger à leur côté et critiquer vertement dame justice pour son ineficacité patente.

Bref, notre justice est trop lente et loin des réalités sociales. (c'est un peu court et facile, ok, mais j'ai rien d'autre à dire!).

Moi je veux que l'on revienne à la loi du TAlion !

Legione mais rien ne t'empêche de migrer vers certains quartier... où le soir elle s'applique... tu seras ravis je suis sur

Pour revenir sérieux, ce que je critique c'est surtout une justice à deux vitesses... après j'ai relativement confiance dans la justice car j'ai pas l'impression sur le nombre d'affaires, qu'il y ait tellement de dérèglements...

J'opterais bien pour la loi du sang ! si tu touche à un des miens je tue toute ta famille héhé.

Hélas mon stage en étude d'huissiers n'a fait que confirmer mes craintes...

Bon après je peux en vouloir aux magistrats, ils gagnent énormément d'argent, viennent souvent de familles aisées donc ils ne peuvent se rendre compte des ravages qu'une pension alimentaire de 200 euros pour un enfant de 8 ans peut causer à un père qui doit assumer seul un loyer, payer les dettes que son ex femme lui a laissé...

Ce n'est pas une question de moyens mais une question d'hommes et de de femmes qui rendent la justice. Notre système de recrutement est fait pour recruter des bêtes à concours avant tout et non des gens aptes à assurer une telle charge.

Bien sûr tous ne sont pas comme ça heureusement !

alonsojp a écrit: Notre système de recrutement est fait pour recruter des bêtes à concours avant tout et non des gens aptes à assurer une telle charge.

Et je ne pense pas que cela va changer, au contraire !
Quand on voit le niveau moyen des admis aux concours de la FP en général, ça fait peur...

le système anglo-saxon me paraît plutôt bien: le recrutement à l'expérience. La plupart des hauts juges sont d'anciens avocats et ceux qui douvent juger des délits mineurs sont bénévoles (si je ne me trompe, corrigez moi sinon) et viennent de toutes les couches de la populations.

Exatc, les "unpaid judges" .. mais ça peut poser aussi des pb et puis dire qu'ils viennent de toutes les couches de la pop je suis pas du tout d'accord.. J'ai lu un bouquin à la Bu d'ailleurs qui disait bien que ces juges non professionnels sont e majorité issus des classes aisées..

Après quant à préféré le système anglo saxon, je le connais vraiment pas assez bien pour vous dire mon avis.. faudrait demander à ceux qui font la double fillière et qui l'étudie..

aucune confiance évidemment
Pour toutes les raisons précitées par JP et Jérome.
Mais je pense au contraire de JP que la question des moyens s'ajoutent au problème humain ... de fait une inneficacité flagrante, tant en temps qu'en verdict rendu.

Donnons à la Justice les moyens de fonctionner.... et puis il faut aménager le système

saf a écrit:Donnons à la Justice les moyens de fonctionner.... et puis il faut aménager le système

NON !
LE ministère de l'éducation a un budget de plus en plus gros et ce n'est pas autant que l'on est plus efficace !
JE pense qu'il faut d'abord forcer un remaniement des institutions...

Les moyens, c'est pas forcément financier!!
Il manque du personnel (psychiatre et autres auxiliaires)