+1 avec raf

Il n'a jamais demandé ce que l'on pensait de ses actes mais des infirmations sur ce qu'il risque...

j'ajoute que quand on est avocat, emme si on peut choisir ses clients dans certains cas, il faut s'attendre à défendre du gentil comme du pourri, comem du honteux, comme du scandaleux.... et donc savoir rester objectif, et ne pas faire la morale nous meme. c'est au jugeet aux jurés dans certains cas de le faire

et bien sur t'as le droit de le penser, masi il faut pas en faire son seul argument de bataille qui n'en est meme pas uns.

Pour les risques : 3 ans de prison et 45 000 € d'amende ! C'est ce que dit le Code pénal. Vu les circonstances, il faut s'attendre à une certaine sévirité du tribunal. 400 €, ce n'est pas un petit vol. La peine sera déterminée en fonction de ton passé, des circonstances du vol etc...

Vous dites que vous reconnaissez tout, pour votre copine mineure. pourquoi cetet décision? car je voudrais pas avoir l'air de dire, mais vous avez fait ca ensemble. en prinicpe c'est de la complicité et donc les poursuite ne vont pas s'effacer pour elle simplement comme ca.
est ce que je me trompe les juristes?

on est sur un forum on a le droit d'exprimer ses opinions, je n'ai fais que dire tout haite ce que beaucoup pense tout bas.
La prochaine fois je jouerais la bonne juriste, mais là j'avais pas de temps à perdre à fouiner dans mes code pour un voleur qui plus est qui ne respecte pas les gens de la sécurité, un peu plus c'était coups et blessures à agent de la sécurité, enfin bref... je vois juste de la mauvaise foi et ne pense pas que le fait qu'il se soit fait prendre l'arrêtera et lui donnera une bonne conscience pour ne pas récidivier, c'est un bon exemple pour son fils.... et après on se demande pourquoi tant de criminalité...

jerome a écrit:c'est 400€ de fringue alors à ce prix ce sont surement des marques !

à sa décharge ce sont des accessoires pour bébé et ça coute la peau des fesses dès que c'est pour les tout petits...

pharael a écrit:on ne demande notre opinion, on demande un consei ljuridique. un bon avocat doit savoir faire abstraction de ses sentiments.
si Hitler venait te demander ce qu'il risque pour avoir commis tous ses crimes, et bien tu vas pas lui dire "va chier" (encore que je crois que personne ne s'y opposerait) mais en principe tu vas lui dire, tel crime c'est ca le risque etc, et du coup vous etes mal barré...

juste dire c'ets pas bien, oui et alors, on le sait.

le crime contre humanité a été crée après les faits, donc il ne pouvait pas savoir ce qu'il encourait... tout juste une peine pour génocide...

jennifer a écrit:
le crime contre humanité a été crée après les faits, donc il ne pouvait pas savoir ce qu'il encourait... tout juste une peine pour génocide...

j'aime bien ta définition du "tout juste" come si ce n'etait aps déja un crime majeur


bien sur que vous pouvez donner votre opinion, mais cette rubrique est là pour donner un conseil juridique aux gens quel que soit ce qu'ils ont fait. et vous vous dites, c'ets pas bien.
mais évidement que c'est scandaleux de voler et tout. mais les envoyer pas chier, sinon supprimé le volet consacré aux gens de l'exterieur qui veulent des renseingnements.
et je vous rappelle qu'on ets pas là pour juger, bien sur on peu le dire, "ce n'est aps bien", mais ajouter le commentaire "pour un vol voici les peines etc"
bref soyez juriste, pas moraliste....

Oui c'est ma premiere fois
et oui je regrette ceux que j'ai fait, faut pas croire !!!!!!!!!! J'ai honte !!!!
Et pour finir ,non je ne savais pas ceux que je risquais !!!


Que risque t-il de m'arriver

alonsojp a écrit:Pour les risques : 3 ans de prison et 45 000 € d'amende ! C'est ce que dit le Code pénal. Vu les circonstances, il faut s'attendre à une certaine sévirité du tribunal. 400 €, ce n'est pas un petit vol. La peine sera déterminée en fonction de ton passé, des circonstances du vol etc...

Ta réponse est là... pour la théorie en appliquant à la lettre le droit...
Pour le reste comme précisé plus haut surement une amende, peut-être un rappel à la loi devant le tribunal...

Tu auras surement de plus amples explications avec certains membres (Sman par ex)

jennifer a écrit:on est sur un forum on a le droit d'exprimer ses opinions, je n'ai fais que dire tout haite ce que beaucoup pense tout bas.

on s'en balance de nos pensées, si vous voulez vous la jouer moralisterurs fallait aps faire du droit fallait rentrer dans les ordres; C'est aussi valable pour toi jérome, cette rubrique a pour nom conseils juridiques pas cours de morale, c'est pas toi qui t'insurge contre le flood? ben là on est en plein dedans. ici quel qu'en soit la raison, on est pâs là pour dire que c'est pas bien et qu'il aura pas volé la peine (si c'est âs un abruti il le sait). jen pour jouer la bonne juriste ben justement on dit le droit et pis c'est tout, sinon tu peux déjà changer de métier.

A notre vilain délinquant que c'est mal comme diraient les admins tu risques comme l'a dit jp 3 ans de prison et 45000 euros d'amende, ce qui veut dire que tout ça c'est un maxi, tu peux prendre moins (ce qui sera surement le cas mais pas plus). tout dépend du juge, vu que tu te rends coupable de pas mal de trucs (délit de fuite, agression sur le vigile etc...) que je ne vais pas détailler (surtout que ça ne sert aps à grand chose, juste à qualifier la gravité du délit. en gros là ou on en est rembourser c'est évident que t'y auras droit tu peux même etre condamné à plus (dans la limite des 45000 donc je t'accorde la amrge est assez velue), surement à un rappel à la loi (en gros on te redit tout ça et que c'est vilain et que ça ira pour cette fois mais que ça ne se reproduise pas) éventuellement à une peine de prisona vec sursis (t(iras pas en cabane mais si tu te fais rechoper pour quoi que ce soit dans les 5 ans tu feras la peine prononcée au gnouf), rien n'empeche de prononcer de la prison ferme mais je ne pense pas que si c'est ta premiere fois t'y auras droit mais je peux me tromper (maitre sman ou es tu?); la complicité de vol étant punie comme le vol ta copine aura comme toi (surtout que les juges ne seront pas dupes, le témoignage des vigiles aidant).

Voilà voilà, allez un poil de morale quand même, c'est pas bien et ne recommence pas à l'avenir. Bonne journée et bon courage.

comment trouver sman

c'est un membre en école d'avocat il apsse de temps en temps. reviens à l'occase au moins sona vis à lui te donnera une bonne idée vu qu'il est plus ou moins dans le métier. Demain il devrait apsser je pense.

Euh il était occupé ce week-end
Je lui dirai de passer ce soir. Mais il n'aura pas grand chose à ajouter je pense, après c'est à la discrétion du juge pour déterminer la peine qu'il t'infligera. Et on n'est pas en possession de tous les détails que le juge aura sous la main.

En bonne modo je me suis dit qu'il ne fallait pas continuer dans la discussion du bien ou mal, mais avant d'être modo jsuis aussi l'étudiante de base sur ce forum, et franchement pour une fois j'ai pas envie de me taire. Alors à jennifer : je vais pas répéter notamment ce qu'a dit minifoie, mais je pense exactement comme lui. A jérôme : j'espère pour toi que tu n'as pas l'intention d'être avocat. Parce que pour cotoyer quotidiennement quelqu'un qui est sur le point d'être avocat, je peux te dire que tu ne choisis pas tes clients (en tout cas tu te rends vite compte que c'est pas dans ton intérêt) et que tu te retrouves à défendre autant des pédophiles et des criminels que les victimes de ces derniers. Hé oui la justice est pour TOUT LE MONDE, chacun a le droit à être défendu. Et si tu pars dans l'optique "j'ai pas envie de défendre ces gens", t'es mal baré. C'est pas ça être avocat. Etre avocat c'est jongler avec les lois, la jurisprudence et leur interprétation pour faire en sorte que ton client victime ait le plus, ou que ton client qui a transgressé la loi ait le moins. C'est sûr que personnellement je sais parfaitement que je ne pourrai pas être avocate, je suis plus dans ton optique. Mais dans ce cas faut bosser dans une association du genre UFC, ou défense de victimes, mais pas avocat,car les avocats défendent tout le monde.

La parole est à sman !

juste pour rajouter que je suis aussi sur cette optique de l'avocat mais je parler pas ne tant que juriste, car si y'a pour une raison que je met le métier d'avocat de coté pour l'instant c'est bien el fait de devoir défendre tout le monde, après bien sur nicolas n'a pas exposé ces motivations etc qui peuvent lui donner des circonstances atténuantes et l'attitude qu'il a décrit me paraissait assez dédaigneuse d'où mon franc parler.
mais je sais très bien que quand on est dans la justice faut faire abstraction de la morale et juste se basait sur les faits et le droit.... ne me jugez donc pas si hâtivement, de même pour jérome...

c'est pas comme si on n'avait jamais fait de remarque sur ta maniere de repondre. masi bon, bref passons. si juste pour la maniere dédaigneuse de parler, je pense (c'est un avis, mais ca compte pas ici vu le sujet) que le fait d'écrire quelques lignes sur post de forum ne ermet pas de retranscrire les émotions parfaitement voire la ponctuation à apporter aux choses dites. parfois on se trompe sur les intentions d'une personne que sur ce qu'elle écrit.

pour Nicolas comem disent Tsin ou les autres, tout est dit. le juge est seul maitre....

bref jen apprend à la fermer parce que ça ne sert à rien, il sait ce qu'il a fait et ses potivations le regardent. Comporte toi en juriste bordel, les textes et leur application au cas d'espece, encore une fois je constate que les plus gros abus sont du fait d'amins, je serais modo je t'aurais fait le ménage mais je ne le suis pas