par aMelaï le Jeu 24 Déc 2009 - 17:43
Prendre en compte les tics et savoir s'adapter à la demande n'empêche pas d'aller jeter un oeil aux devoirs qui ont été faits avec d'autres "consignes".
J'avoue, je n'ai jamais rencontré de divergences flagrantes entre 2 enseignants. À partir du moment où un devoir est fait de réflexion et non pas de redite du cours, il peut difficilement récolter une mauvaise note, "au nom" d'une mise en forme qui ne correspond pas à l'opinion personnel du correcteur (sauf si la rédaction et la mise en forme du devoir s'éloigne foncièrement des méthodologies les plus classiques). Certes, il existe des extrêmes, mais à charge de l'étudiant de s'adapter et la lecture d'autres travaux ne constituent pas une entrave.
Tentant... je ne sais pas. Encore une fois, ce n'est que mon expérience, et les témoignages que j'ai entendu, mais combien sont allés jeter un oeil sur les plans et résumés disponibles sur des sites comme oboulo.com (ou un truc du genre) et combien ont réellement été bloqués par ces informations ? Je crois que parfois, ça permet soit de mieux comprendre le sujet, soit de voir qu'il y a plusieurs axes de réflexion possible. Pour les plus stressés, ça permet au moins de confirmer ou d'infirmer un hors sujet de leur travail (à condition, évidement, de lire des devoirs dont une correction a été faite, après, une note ne permet pas évidement d'entièrement apprécier la qualité d'un devoir. Il faudrait les appréciations du correcteur).
Et pour le dernier point, je suis totalement opposé à cette vision ! Un devoir est toujours l'occasion d'organiser sa réflexion et d'appuyer son point de vue ! C'est la chance de pouvoir démontrer un autre aperçu, une réflexion différente. Lire d'autres travaux permet de faire un apport à sa compréhension du sujet, mais la réflexion doit être propre à l'étudiant. Et puis, ne dit-on pas que bien argumentées, toutes les problématiques (ou "presque") sont possibles ? Je ne crois pas qu'il y ait de plateau et encore moins de magie =).
Après, si je parle en principe, il est vrai que pour certains la profusion de document, d'information et de correction peut être un problème. Mais à une époque où la technologie nous envahie (les ordinateurs en cours, il y en aura toujours plus, idem pour les devoirs imprimés) et où internet est un moyen d'information et de communication sinon de plus en plus essentiel, du moins définitivement acquis, il faut savoir palier les inconvénients de la surinformation.
Si les publicitaires perdaient toute capacité d'imagination en consultant les projets des concurrents... C'est un peu fort de café comme exemple, mais ce n'est pas tellement éloigné...
Bref, je peux comprendre qu'on ait des doutes sur l'intérêt de mettre en ligne les travaux, mais je reste partisante de cette idée. Si au cours de ma licence j'avais eu accès à plus de devoirs, à plus de travaux d'étudiants, j'aurai probablement fait des devoirs de meilleure qualité car c'est un enrichissement.
D'ailleurs, beaucoup des mémoires qui sont fait en M1 ou M2 sont disponibles en ligne pour tout le monde. Certes, un mémoire a un sujet plus personnel, mais le principe est le même: en en lisant, on apprend à mieux faire son propre travail.