(si tu veux en débattre ne privé sur msn prend mon adresse dans mon profil)

non le but de la loi n'est pas de creuser des inégalité, le but est de faire en sorte que les président d'université soient porteurs de projet pour l'université. ainsi les mots d'ordre sont regroupement et spécialisation, c'est à dire au lieu continuer à habiliter ces dizaines de fac qui propose le même master avec des petits moyens et donc des petits labo de recherches limitant les travaux des étudiants proposé au facultés de se regrouper pour unir les labo de recherche pour avoir un ou deux ou trois grand poles de recherche (que ce soit poru les langues, les sciences ou une spécialité précise du droit exemple du dt maritime) qui ont des moyens plus important plus d'etudiant plus de master précis et spécialisé car plus de demande d'étudiant et de moyen derrière... c'est toute une logique qui est derrière. car si plus grosse recherche plus de poid sur l'international et donc rehaussement avec les autres fac, attire l'etranger! et non fuite vers l'etranger.

pour les propos de sarko j'attends de voir tes sources. les bourses ce sont es crous qui s'en occupent et il sne sont aps touché par la lru

pour les frais d'inscription, les fonds privé vont a des fondations crées par/pour la fac, ces fondations, ce seront les présidents d'université qui les dirigent en CA, et donc les fonds seront réparti pour l'université donc viennent en plus de subventions étatiques... la logique veut que ça stagnent ou baisse mais pas monter.

Voilà quelques questions pour vous les gauchistes:

- Vaut-il mieux un Conseil d’Administration de 60 membres inefficace avec 13 étudiants ou un CA restreint (20-30 membres) avec 5 étudiants mais qui soit actif et réactif aux attentes des étudiants ?

- Vaut-il mieux une université sans moyens, non compétitive au niveau international et complètement publique ou une université qui s’ouvre au privé (aux fondations) donc plus de ressources humaines, matérielles,… donc plus compétitives ?

- Préfères-tu une université molle, coincée dans ses idéaux de mai 68, où l’université est un lieu d’égalitarisme et d’échec ou préfères-tu une université innovante, moderne, efficace et lieu d’insertion professionnelle ?

C’est ton université ! Alors fais le bon choix pour la sauver ! Ne te fais pas censurer par les réactionnaires et autres conservateurs !

Yasmeen a écrit:L'américanisation de la fac et les pleins pouvoirs de l'administration (on peut limite parler de totalitarisme la !!!) franchement entre nous je trouve ca moyen... apres ce n'est qu'un avis...

Ce serait bien de ne pas galvauder des termes lourds de sens (Le totalitarisme est le système politique des régimes à parti unique, n'admettant aucune opposition organisée, dans lequel l'État tend à confisquer la totalité des activités de la société)...

Quant à l'américanisation du système on en n'est pas la.. Il n'y aura a priori pas d'augmentation des frais d'inscriptions (j'en doute mais j'espère pas conséquent) et l'Etat garde une emprise sur l'université...

Après faudrait savoir ce qu'on veut.. une université performante ui s'en donne les moyens (au sens propre et figuré) ou la fuite des cerveaux..

l'inégalité existe deja, certes, mais elle se creusera davantage avec la loi.... je ne veux meme pas penser a quoi ca va ressembler , surtout lorsque Sarkozy avance, dans sa lettre adressée à madame Pécresse :"vous allouerez les moyens attribués aux établissements d'enseignement supérieur en fonction de leurs résultats", ca fait peur !

tu sais yasmeen tous les quatre on fait le contrat quadriennal, cad on refait les maquettes des masters et licences, et dans ces dossier on doit d'écrire l'insertion professionnelle et les débouché de étudiants dudit master, le ministère a le dernier mot sur quel diplome réhabiliter c'est comme ça depuis au moins 1982, alors tu sais qi le minsitère voulait sucrée des master il pouvait le faire cette année ou y'a 4 ans, et cette année il n'a pa eu la main lourde, franchement il a pa besoin de la loi pour supprimer les master sans débouchés il suffit de suivre le processus des quadriennaux.

aufait jennifer, quel est ton point de vue par rapport au blocus??? c'est vraiment une question que je voulai te poser, parcque je me souvien tout a lheure ton ami qui veux sois-disant me "déchirer" (mdrrrr pffff n'importequoi !!!) a dit "on devrait dire STOP LE BLOCUS et non STOP LA GREVE" !!!

quand je vois ces videos....j'en tremble....que l'on soit pour ou contre le blocus, on a pas a applaudir des gens qui en tabassent d'autre.... exemple nanterre...mais regardez ou va le monde c'est quoi ca pour aplaudir ce chaos?
concernant les frais d'inscriptions, voire la 1ere video, c'est sur faut penser a long terme et pas qu'au present les gens!!

Djeakle a écrit:

j'ai les cheveux longs, je picole en teuf les week ends, je porte des baggys, j'écoute du métal et je réussi en droit ... et je conchie les fashions ... je dois pas être normal ... :roll: :roll:

je confirme tu n'es pas normal t'inquiéte Charles je plaisante bien sûr !!

d'ailleurs pour finir cette parenthèse vestimentaire j'ai un très bon pote dont le style se rapproche de ce qu'on pourrait qualifier de médiévalo-métalleux-gothique ; il n'y a pas plus bosseur et sérieux que lui !! il est en licence 3 et n'a jamais raté un cours !
==> l'habit ne fait pas le moine (enfin pas toujours )

sur ce , je relaisse la place au vrai sujet ...

moi je trouve que le blocus est un moyen d'action qui fait chier tout le monde. qui permet de donner des vacances que personne profite pour mettre à bien pour manifester (l'ag d'aujourd'hui des bloqueurs ils étaient à peine 400)
moi les grèves je reconnias ce droit masi il faut pas en abuser quand on voit que la loi sur les régime spéciaux finalement laisse des avantages aux cheminots qui aujourd'hui n'ont plus le boulot d'avant, avec la nouvelle loi il feraient meme pas les 40 ans de cotiz enfin bref je vois pas pourquoi ça grogne. ne fin bref je crois qu'il faudrait garder notre droit de manifester pour des cause plus nobles... car on devient vraiment pourri gatés en france comparé à certains pays...

Yasmeen a écrit:je me souvien tout a lheure ton ami qui veux sois-disant me "déchirer" (mdrrrr pffff n'importequoi !!!) a dit "on devrait dire STOP LE BLOCUS et non STOP LA GREVE" !!!

Oui j'ai dit ça et je pense avoir assez argumenté non ?

vive alex!! le yamakasi!!!

c'est clair.... j'ai vu la vidéo sur NANTERRE et les gens qui applaudissaient les CRS qui tabassaient les blocusards... y'en a marre d'entendre dire que les blocusars sont des fouteurs de merde et des fénéants parceque j'ai rarement vu des gens aussi motivés pour faire bouger les choses et franchement , quand je voit les journées qu'ils font, ils n'ont pas le temps "de ne rien foutre"... se lever a des heures pas possible, faire des AG dans le froid, ca peut paraitre bete comme ca , mais demandez a un "fénéant" de le faire !
ils ont vraiment du mérite...

legione : non ! t'a rien argumenté du tout... aaaah mais si : t'as dis que t'allai me dechirer ! c'est vrai, pardon, autant pour moi....

comme le mérite de nous bloquer une heure à minuit dans un parking de la fac nous empêchant de sortir, de nous insulter se foutre de nous et de rayer nos voitures.

jennifer " le blocus fait chier tout le monde" non !!! non!! pas du tout !! parcque si c'etait vraiment le cas, je ne pense pas qu'il serait passé ! et franchement, c'est vraiment une bonne chose...