loraine hidalgo a écrit:heu? que dire à part que moi qui n'aime pas vraiment (ou plutôt qui déteste) l'espagnol je suis allée à mon TD (en trainant les pieds) mais j'y suis allée. Et surprise les personnes qui défendaient hardiment leur position "ouais le blocus c'est juste pour les fainéants qui veulent des vacances" n'étaient pas là aujourd'hui!!! alors bande de faux culs svp faite au moins l'effort de venir en cours puisque c'est à cause de ça que vous avez gâché le boulot effectué pendant trois semaines par d'autres étudiants qui eux au moins ont une vraie paire de couilles!!! :x

pffff t'es vraiment stupide toi !!! qu'est ce que tu sais de la vie des gens qui viennent en cours ou pas ? sais tu s'ils sont malades, ou s'ils ont eu d'autres problèmes pour venir ?
tout ça pour dire que ca sert à rien de l'ouvrir, pour balancer des anneries, des supputations & co :roll: :roll:

C'est assez étonnant qu'autant de personnes aient été "malades" mercredi, ou aient eu des "problèmes pour venir"...

Il y a du en avoir, certes. Mais pas plus que d'habitude.

Aucune excuse, donc. Restons logiques.

L'AG a fini vers 13h, le cours devait commencer à 13h30, le doyen a dit que ça reprendrait doucement autour de 14h et que la reprise serait pleinement effective seulement ce matin. Beaucoup flippaient car il y avait un DS de liberté publique cet aprem et ont préféré réviser.

On pouvait pas deviner que le prof serait sur le qui-vive pour reprendre tout de suite, surtout qu'on entendait partout qu'il y aurait une AG l'après-midi en amphi E.

Et le prof de communautaire était pas là le soir non plus. Y en a qu'ont pas que ça à faire que de se pointer à la fac dans l'éventualité où il y aurait cours pour perdre au final 1h30 dans les transports en commun.

Ensuite venir dire qu'on a gâché le boulot de 3 semaines d'autres, ça va faut arrêter. S'ils ont vraiment des couilles comme tu dis, ils vont pas en cours, ils assument leurs idées sans en faire poser le poids sur ceux qui n'ont pas les mêmes et qui sont majoritaires. La Fac, c'est un système libre, on s'en fout si tu viens pas en cours, tu as juste 3 TD par semaine obligatoires et tu peux en sécher 2 dans chaque matière par semestre.

Les anti-blocusards se font traiter d'individualistes alors que ceux qui bloquent le font d'une part pour le symbole, d'autre part pour avoir le temps de se mobiliser sans se faire pénaliser individuellement. Eh bah ce temps personne ne leur interdit de le prendre, il n'y a pas de conséquence sur le plan administratif, le reste à eux d'assumer.

Les blocusards qui croient vraiment à leur cause et qui ont "des couilles", ils devraient continuer à faire grève et à ne pas aller en cours, et préparer leurs manifs et leurs actions qu'ils ont le droit d'exercer. Franchement, je doute qu'on en voit beaucoup, mais ceux-la auraient mon respect, même si on n'est pas d'accord sur le fond.

Les grévistes salariés assument leur statut de gréviste et théoriquement ne touchent pas leur salaire. On peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre...

perso, en td de droit adm à 17h30, il y avait très peu d'absence (2-3 sur 30) ...
de toute façon, on aurait du voter les modalités du blocus, au lieu de faire un vote à la va-vite !!! ca aurait été mieux pour les profs et étudiants de reprendre le jeudi matin !!!
Pour mon cas, en "Grands Pbs contemporains", Mr PHALIPPOU était supposé absent ... en gros : pas de nouvelles de lui, fallait rester planter 30min à attendre de voir s'il arrivait ... pour au final ne pas avoir cours !!!

Pauvre chouchou t'as attendu 30 min dans le froid... lol

nan mais moi je m'en tape , j'ai attendu (j'ai pas voter contre le blocus pour rien) ... mais après je comprends que pas mal de monde ait eu la flemme, et soit parti ...

ps : et oui, les anti blocus ont l'air bcp + tolérants que certains ...

Dernière édition par le Jeu 29 Nov 2007 - 23:22, édité 1 fois

faire touner l'info à tout le monde n'est pas ce qui a de plus facile je suis désolé. tu peux te plaindre de l'absentéisme, mais les profs en ont fait parfois de meme.

Alors moi aussi c'était assez folklo !

Voilà le message sur le panneau d'affichage:
M. Romi sera absent le mercerdi 10 octobre 2007.

Et ce matin je viens d'apprendre qu'il a fait cours après l'AG
La classe hein

surtout que Romi c'est fait démolir par je sais plus quel conseil de l'université, car il est syndiqué et tout, et qu'il participait a certaines action. enfin c'ets en gros le propos. j'ai pas le détail, mais c'était assez violent. d'un autre coté, est-ce démérité??

Dernière édition par le Jeu 29 Nov 2007 - 23:49, édité 1 fois

Même s'il y a eu insultes, provocations envers la police de la part des manifestants...Etant donné l'omniprésence des forces de police, le recul des étudiants vers la sortie du rectorat, l'utilisation d'une "arme à létalité atténuée" était-elle légitime? Précisons que les étudiants si nombreux soient-ils ne détenaient bien entendu aucune arme ou quelconque objet pouvant s'avérer dangereux. Précisons enfin pour Mlle UNI que, non les flash-ball ne sont pas que 5 en France mais bien plus nombreux puisque dans de nombreux services de police. Le maintien de l'ordre était-il possible d'une autre manière que le recours au flash ball? Sans hésiter oui, il y a donc déjà une faute évidente (mais non, sûrement pas juridiquement).
Le pays des droits de l'homme se porte bien...

attends de voir le résultat de l'enquete pour savoir si c'etait legitime ou non

Pour ma part, après avoir lu les 7 pages de débats, insultes...et autres constats. Je dois dire ,a mon humble avis, que l'on ne peut construire un débat constructif (a fortiori sur l'existence ou non d'une certaine brutalité policière en France) si le discours que l'on soutient est porté par la passion et les affects!!
Je conçois qu'il peut être difficile de faire abstraction d'une sympathie pour cet individu blessé (Pierre) ou bien d'une antipathie à l'égard des "bloqueurs». Etant ,moi même, touché par cet évènement je me garde bien de prétendre a une objectivité (même relative).
Mais je crois quand même pouvoir enrichir le débat en conseillant un livre ou "essai" traitant de ce sujet: il s'intitule "les dossiers noirs de la police françaises" par Mr Denis Langlois. Certains diront qu'il est orienté politiquement (et auront probablement raison), néanmoins, l'argumentation et les appuis factuels développés au sein de cet ouvrage me semble: intellectuellement honnête, et enrichissants.

J'espère que ça permettar d'élever le débat.[/b]

j'ai pa tout relu concernant les dernières pages mais je partage l'avis de mon camarade du dessus. d'un autre coté même si visiblement le flic a merdé (on ne vise JAMAIS la tête avec ce truc) je voudrais savoir pourquoi il a sorti le flashball. c'est une arme anti-émeutes ça porte bien son nom, alors pourquoi nom de dieu POURQUOI IL A SORTI CE P... de truc ignoble

Juste pour apporter une petite précision, j'ai personnellement voté contre la motion visant a dénoncé la "repression policiere".

Je m'en explique, comme environ 700% des personnes présentent a l'ag d'hier je n'étais pas là lors de l'incident, je n'ai donc pas vu ce qu'il s'est passé. Pour me positioner j'ai donc deux possibilité : la bonne et la mauvaise.

La mauvaise consiste a écouter la version des personnes présentent qui malheureusement ne sont pas objectives car toute partisanes de la manifestation. J'ai aussi la possibilité de lire les médias qui pour la plupart n'était pas non plus présent et qui doident bien souvent s'autocensuré en raison de pression du prefet ou autre.

Et la bonne raison consiste attendre le résultat de l'enquête et donc jusque là faire confiance a la police en la présumant innocente.

Je remercie au passage les prsonnes qui m'ont carrément insulté au moment ou j'ai osé voté contre cette motion.

Ensuite pour ce qui est de loraine qui nous dit que pleins de personnes étaient absente a son td d'espagnole. Perso je ne suis pas allé a mon td de ce matin tout simplement car j'avais la flemme de me lever, j'ai voté contre les blocus depuis la première AG et je défends le droit d'étudier. Je suis un branleur et je vais sans doute loupé mon année. Oui au fond de moi j'étais content qu'il y ai un blocus car être en vacance ca me plait. Sauf que l'an prochain je serais sans doute encore en L1 et je ne voie pas de quelle droit, pacque j'ai envie d'être en vacance j'obligerais les autres a faire comme moi.

On est grand, on est plus au lycée, quand on veut pas aller en cours on y va pas, on a pas besoin de faire annuler le cours. Donc les arguments ridicules ainsi que ta paire de couilles, gardent les pour toi. Merci